המערכת הפוליטית מגיבה על עצירת מינוייה של פרקליטת המדינה
שופט בית המשפט העליון מנחם מזוז הוציא צו ביניים נגד מינויה של אורלי בן ארי לתפקיד ממלאת מקום פרקליט המדינה. החלטה התקבלה זמן קצר לפני טקס קבלת המינוי.
עו"ד אלעד שרגא מהתנועה לאיכות השלטון, שהגישה את העתירה, אמר בתגובה שהבג"צ הוציא "כרטיס צהוב" לראש הממשלה ולשר המשפטים ועצר את "מחול השדים" סביב המינוי של עו"ד בן ארי.
נושא המינוי עמד במרכזו של טקס הפרידה מפרקליט המדינה שי ניצן. בנאומו אמר השר אוחנה כי "הזמנים מורכבים, רגישים וטעונים למדינה, למערכת המשפט ולפרקליטות. קל מאוד, מתבקש כמעט, להפוך את האירוע הזה לזירת התגוששות" אך בכוונתו להשאיר את האירוע ממלכתי ומכובד. "אי אפשר להגזים בנחיצות אמון הציבור, כמו חמצן לנשימה וכמו מים לחיים", הוסיף אוחנה, "לכן ראיתי חשיבות רבה להליך מינוייה של מחליף פרקליט המדינה היוצא, ופעלתי כחוק למינוי מ"מ. לא בקלות החלטתי. התעקשתי לפגוש ולראיין מספר מרואיינים, כולם בעלי רקע עשיר וניסיון רב בפרקליטות. התרשמתי מכל אחד".
על מועמדת לתפקיד פרקליטת המדינה אמר אוחנה כי אורלי בן ארי "מכהנת 28 שנים בפרקליטות, היא בעלת ניסיון רב ועשיר בתחום הפלילי והביטחוני. אורלי היא דמות צנועה, שלא זכתה לחשיפה תקשורתית בגלל האופי העניו שלה, גיליתי תובעת מקצועית, מוכשרת, בעלת ידע כללי רחב והיכרות מעמיקה עם החומר הרלוונטי אני משוכנע כי מדובר במועמדת מצוינת".
היועץ המשפטי לממשלה שנאם לאחר השר אוחנה התיחס אף הוא למינוייה של בן ארי על אף התנגדותו ואמר כי "לצערי, עניין זה לא הסתייע. התפקיד של מ"מ פרקליט המדינה לא אמור להיות זירת מאבק. לא מדובר בעניין אישי, אלא בדרך לוודא שפרקליט המדינה יוכל למלא את תפקידו ללא מורא".
ח"כ קרן ברק (ליכוד) יצאה להגנת המינוי באומרה כי יש להבהיר את העובדות הנוגעות למינוי: " שכחנו קצת את העובדות: 1. המינוי הזמני (בינתיים) – בסמכותו של שר המשפטים. 2. באורלי בן ארי לא דבק רבב מקצועי. מעולם. 3. הפקידות השיפוטית חורגת מסמכותה ולא בפעם הראשונה. 4. השאלה כרגע אינה אם בן ארי היא הטובה ביותר, אלא האם ראויה. 5. שיקול הדעת של הפקידות השיפוטית אינו רלוונטי כאן," צייצה ברק בחשבון הטוויטר שלה.
מנגד הח"כ בוגי יעלון (כחול לבן) האשים את נתניהו ביצירת "כאוס" במערכת המשפט: "מינוי מ"מ פרקליט המדינה שהפך לכר למאבקים פוליטיים – עוד דוגמא למינוי ״מפתיע״, עם ציפייה למחוייבות אישית, ולא למדינה. היעדר מפכ"ל קבוע, פרקליטים ושוטרים שחוששים לבצע עבודתם, ונזקקים לאבטחה אישית, בית-משפט שמותקף תדיר. הכאוס שבו אנו שרויים הוא תוצאה ישירה של הסתה ממושכת של נאשם אחד בפלילים, המנסה להמלט מספסל הנאשמים. אחרי 2 במרץ נשים לזה סוף!"