הלילה (ד'), אטמו כוחות צה"ל את החדר בו התגורר המחבל נד'מי אבו-בכר בכפר יעבד שבמרחב החטיבה המרחבית "מנשה״. המחבל ביצע את הפיגוע בו נפל לוחם צה״ל סמל-ראשון עמית בן יגאל ז״ל במהלך פעילות מבצעית ביום 12 במאי 2020.
האטימה בוצעה לאור החלטת בית המשפט העליון אשר ביטל את צו ההריסה שהוצא ביחס לבית המחבל תוך שקבע כי שמורה הסמכות להמיר את צו ההריסה בצו לאטימת החדר בו התגורר המחבל.
בעקבות אטימת חדר המחבל שרצח את סמ"ר עמית בן יגאל, אביו ברוך בתגובה: "בית המשפט העליון לא מבין את המשמעות של המלחמה בטרור".
אביו של עמית הגיב הבוקר לאטימת החדר של המחבל בו התגורר המחבל נד'מי אבו-בכר בכפר יעבד.
"אלה חוקי המשחק. אלה חוקי המשחק של בית המשפט העליון שלא מבין את המשמעות של המלחמה בטרור. ואם בית המשפט העליון חושב שלאטום חדר זה התמודדות והרתעה וניסיון למלחמה בטרור, זה בסדר. זאת המחשבה שלו. המחשבה של צה"ל ושל השב"כ שונה לגמרי. הצבא עשה הכל כדי לשכנע את בית המשפט העליון שבהריסת הבית יש הרתעה. אך בית המשפט בחר אחרת. הצבא איתנו. מאה אחוזים איתנו" אמר ברוך.
ברוך מדגיש כי "הצבא דואג לחיילים שלו, אך יש בעיה בתפיסה של בית המשפט העליון שהמלחמה בטרור היא נטל. זה לא מעניין אותם כל כך. נראה לך הגיוני שלוקחים חדר ואוטמים אותו? מזל שלא סגרו להם מרפסת. כולם מבינים שהמשפחה תאסוף כסף, או שיאספו בבשבילם כסף והמשפחה עוד תרוויח מכל הסיפור הזה. מי שחושב שמלחמה בטרור היא מלחמה סטרילית הוא לא מבין מה זה טרור. את בית המשפט העליון לא מעניין הרתעה".
"הדרך היחידה להתמודד עם העניין הזה", אמר אבין של לוחם גולני שנרצח, "הוא רק באמצעות חקיקה. לא יעזור כלום. במקרה של הבן שלי זה אבוד. אני לא מבקש נקמה בשום צורה, שבית המשפט העליון לא יוכל לדון בהרכב של שלושה שופטים, מדובר על הריסה של בית, צריכים הרכב של שבעה שופטים במינימיום. לא יכול להיות ששני שופטים ששניהם באותה דעה יחליטו שהם נגד, ויוסיפו שרק במקרה קיצון יש להרוס את הבית. מה זה מקרה קיצון? לרצוח חייל זה לא מקרה קיצון? מה זאת ההשפלה הזו שאוטמים לו את הבית? זה לא טוב. אנחנו ניראים ללעג. כשאתה מתעסק עם האנשים האלה אתה חייב להבין עם מי יש לך עסק. לצערי הרב בית המשפט העליון לא הצליח להתשחרר מהחברים בהאג ולהבין שאנחנו נמצאים במלחמה. ככה אנו ניראים. אני מבטיח שהמחבל הבא בתור יהיה מעל גיל ארבעים ויהיו לו חמישה ילדים".