נשיאת בית המשפט העליון, השופטת אסתר חיות, תקפה הבוקר (ה') בהשתלמות לנשיאים וסגני נשיאים של בתי משפט במעלה החמישה את הדברים שאמר אמש בראיון שר המשפטים הנכנס אמיר אוחנה.

"בעקבות ראיון ששודר אתמול עם שר המשפטים, חשוב לי לומר לכם כי בעיניי יש לראות בחומרה את העובדה ששר משפטים במדינת ישראל, ביום השבעתו לתפקיד, בוחר לשתף אותנו בהשקפת עולם משפטית חסרת-תקדים וחסרת-אחריות שלפיה לא את כל פסקי-הדין הניתנים על ידי בית-משפט חייבים לכבד", אמרה חיות.

"במלים אחרות, כל בעל דין יוכל מעתה בברכת שר המשפטים לבחור איזה פסק דין צריך לקיים ואיזה לא. ואני רוצה לומר על כך רק דבר אחד – בין תפיסת העולם הזו ובין אנרכיה של 'איש הישר בעיניו יעשה' – הדרך קצרה", הוסיפה.

כזכור, בראיון שהעניק אמש השר אוחנה לחברת החדשות הוא נשאל על אמירתו לפיה לא כל פסיקה של בית המשפט העליון יש לקיים. "טלי חתואל גרה בגוש קטיף. היא הגיעה לציר כיסופים ונורתה על ידי מחבלים שהגיעו עד הציר. מסתבר שהמחבלים הגיעו עד ציר כיסופים בחסות מספר מבנים, הצבא זיהה את המבנים כסכנה ביטחונית, ובג"צ למרות שאין לו מומחיות החליט למנוע את ההריסה", אמר.

כשנשאל האם במקרים מסוימים לא חייבים לקיים את החלטות בג"צ השיב: "השיקול העליון צריך להיות שמירת חיי האזרחים, כן".

אוחנה פרסם הבהרה: "ישראל היא דמוקרטיה הדוגלת בשלטון החוק – וכזו היא תשאר"

לאחר שידור הראיון ובעקבות התגובות, פרסם שר המשפטים הבהרה בעמוד הפייסבוק שלו. "שיהיה ברור: בלי מערכת משפט אין דמוקרטיה".

"ברור לי לאחר צפייה בראיון ששודר הערב, שיש מקום להדגיש: לתפיסתי, האחריות הראשונה והעליונה של כל מדינה – היא לשלומם ולביטחונם של אזרחיה. לפני כל מה שנשמע טוב ומצטלם טוב. כאשר יש התנגשות בין חיי אזרחיה וחייליה של המדינה – לבין כל ערך אחר, האחרון צריך לסגת בפני הראשון", ציין השר.

"אבל נתתי דוגמא למקרה קיצוני שהתרחש במציאות. אין המדובר בהחלטות שבשגרה, ולא מדובר בהחלטות שסתם 'איננו מסכימים להן'. מדובר בנסיבות קיצוניות ביותר ש'דגל שחור מתנוסס מעליהן' ועלולות לעלות בחיי אדם (ממש כפי שאנחנו מכירים בתפיסה לפיה אין חובה לציית לכל פקודה, ובצדק)", הבהיר. "גם המובן מאליו צריך שייאמר: צריך לכבד את החלטות בתי המשפט. כך עשיתי תמיד, כך אני מאמין. מדינת ישראל היא דמוקרטיה הדוגלת בשלטון החוק – וכזו היא תשאר".